Codice Sconto Calctopia ( Buono sconto Calctopia) Maggio 2024

Risolvere il costo insopportabile del mining di criptovalute

Il consumo di energia di Bitcoin ha raggiunto il massimo storico:

118 TWh, un consumo energetico paragonabile a quello dei Paesi Bassi, o 114 TWh secondo il Cambridge Bitcoin Electricity Index.

56 megatoni di CO2, un'impronta di carbonio paragonabile a quella del Perù

11,78 kilotoni di rifiuti elettronici, paragonabili al Lussemburgo

A marzo 2020, il costo medio dell'elettricità per estrarre 1 BTC era di $ 7000; nel gennaio 2021, il costo era di $ 9.400 e $ 13274 considerando i costi dell'hardware.

L'aumento è esponenziale: le operazioni minerarie costano 5 volte di più ogni 4 anni e consumano in media 5 volte più energia. In altre parole, il consumo energetico di Bitcoin nel 2025 sarà paragonabile a quello del Canada o della Germania. Inoltre, una recente ricerca sostiene che queste stime sono ottimistiche, il numero effettivo è probabilmente ancora più alto: Bitcoin può consumare tanta energia quanto tutti i data center a livello globale. Un altro articolo recente ci ricorda che Bitcoin rappresenta circa i 2/3 della domanda totale di energia del mining di criptovalute.

La causa principale dell'elevato consumo energetico di Bitcoin è l'uso di Proof-of-Work come meccanismo di resistenza Sybil. Molti pensano che la Proof of Participation (PoS) sia la soluzione a tutti questi problemi, ma stanno solo scambiando il consumo di energia con il capitale: alla fine, PoS è economicamente inefficiente come PoW, perché i partecipanti devono mantenere il capitale in gioco. , il che incoraggia l'accumulazione di capitale e, in ultima analisi, porta ad un minor volume di transazioni e ad una maggiore concentrazione della ricchezza.

Un altro meccanismo e una nuova speranza

Il comportamento egoistico dei minatori di criptovalute, un numero crescente di loro in competizione per la stessa ricompensa di blocco con attrezzature minerarie sempre più potenti, degrada l'efficienza del meccanismo Sybil-resistente scelto (PoW o PoS) rispetto all'ideale che potrebbe essere fornito con l'ideale soluzione centralizzata, un concetto noto come Pricing of Cryptoanarchy e che spiega l'elevato consumo energetico di Bitcoin. Fortunatamente, il nostro nuovo meccanismo di resistenza Sybil, Zero-Knowledge Proof-of-Identity, è il primo ad eliminare il prezzo della cripto-anarchia implementando l'ottimo sociale.

Il caso dell'identità nelle blockchain

Quando più del 50% della popolazione ha un identificatore crittografico (carta d'identità nazionale, come utilizzata nell'Unione Europea, o passaporti biometrici), è giuridicamente ed economicamente irrazionale non utilizzarlo per inizializzare una blockchain, un metodo di pagamento e/o uno schema di valuta digitale:

I regolamenti (es. FATF Travel Rule, AMLD5, ...) impongono l'identificazione con identità del mondo reale: le esenzioni a queste regole KYC sono rare e per importi molto bassi (es. 50 € per pagamenti anonimi nell'e-commerce in Europa). Le ultime normative KYC/AML rendono illegali quasi tutte le blockchain senza autorizzazione (es. Bitcoin, Ethereum, ...): gli account su tali blockchain (cioè portafogli self-hosted) sono infatti illegali, sebbene sia legale scambiare le loro criptovalute, ma solo quando sei correttamente identificato negli scambi. Il che fa sorgere la domanda: perché tutti gli account blockchain non sono stati identificati correttamente quando sono stati creati da zero?

L'abbandono delle identità del mondo reale su una blockchain introduce gli attacchi Sybil, i cui rimedi comportano costi molto elevati: Proof of Work (es. Bitcoin, Ethereum) o Proof of Bet (es. Polkadot, Cardano). Fortunatamente, il nostro romanzo Zero-Knowledge Proof-of-Identity fornisce resistenza a Sybil senza tale costo. Nelle criptovalute odierne, gli effetti di rete vengono sacrificati a favore dell'anonimato: tuttavia, sfruttare gli effetti di rete di una grande infrastruttura di identità è molto più prezioso del premio di valutazione di una criptovaluta completamente anonima. In assenza di un'identità reale, non è possibile emettere debito in modo sicuro: un attacco ovvio è che le identità anonime prendano in prestito ingenti somme che non intendono mai rimborsare. In effetti, il design ideale del denaro privato è il debito garantito dal debito, quindi le odierne criptovalute/blockchain prive di identità non possono mai essere economicamente ottimali. Una critica comune alle criptovalute è che non sono supportate da alcun asset: tuttavia, una criptovaluta che utilizza identità del mondo reale è supportata dal valore intangibile di tali identità (ad esempio, il valore di mercato di un passaporto biometrico rubato è di circa $ 10.000 sul mercato nero, a seconda del paese di emissione).